为了测试Touch与Touch Dual在运行各种程序时的性能表现，我们也对两者进行了JBenchmark 1.0、JBenchmark 2.0、MatraxBench、GXMark 、TCPMP、CPU速度以及SPMarkJava06
的测试。
JBenchmark1.0是针对MIDP1.0的程序，主要测试手机的图形表现能力，JBenchmark 2.0则是针对MIDP2.0的程序，主要检测第二代Java设备的图像表现力。那么从测试结果来看，Touch Dual是要比Touch出色一些的，这在我们的意料之中，不过在我们意料之外的是，Touch Dual的JAVA测试成绩并没有达到Touch的两倍，且测试分数并没有高出多少。
MatraxBench软件用来测试手机的文档、3D处理、曲线运行（速度）以及矢量图等方面的表现，测试结果则表明Touch的总成绩为760，Touch Dual的总成绩为1001，这说明Touch Dual在这些方面的运算能力还是要比Touch领先许多的。
SPMarkJava06是FutureMark推出的针对移动设备的Java测试软件，这款测试软件主要用来测试系统的Java应用性能。从测试成绩来看，Touch Dual的2D Game测试得分将近Touch的两倍，但在PNG Score以及JVM Score两项的表现却要比Touch逊色许多。
GXMark是Stephane Cocqueteaumont公司出品的一款评测不同设备性能的软件，该软件通过测试同一款游戏在不同设备上运行情况来测试显卡的性能指标。通过该软件的测试，我们可以得知Touch Dual的显卡性能也要比Touch好一些，但差距也不过200左右。
TCPMP播放器是著名的PDA媒体播放器BetaPlayer版后的新名称，支持众多媒体格式的播放，并具备性能测试功能，因此我们通过测试同一视频文件得知Touch Dual的多媒体播放能力要比Touch逊色一些，这是出乎我们意料的。出现这样的现象，不排除本次测试的Touch Dual内建的显示系统存在硬件上的问题。
CPU速度测试软件则主要进行整数加法测试、整数乘法测试、浮点加法测试以及浮点乘法测试，从测试结果来看，Touch Dual的运算速度是要比Touch快几倍的，这对于处理器频率相差两倍的两台机型而言也是正常的现象，而就Touch Dual的处理器而言，这样的测试结果也是在情理之中的。
|
中“[智能]升级在哪 Touch与Touch Dual对比评测报告”相关内容
中“[智能]升级在哪 Touch与Touch Dual对比评测报告”相关内容
中“[智能]升级在哪 Touch与Touch Dual对比评测报告”相关内容
