软件评分：（满分15分）

    编辑总评：诺基亚已经在今年非常顺利地将自己的S60产品线全面过渡到了v3.0及以上的水平，而它们之间又不存在任何像老平台那样的第三方软件断档不兼容的情况。与此同时，由于Futuremark公司在今年又正式发布了SPMark for Symbian OS v9，所以我们已经无需只依靠JBenchMark测试软件来单纯考察产品的JAVA性能。

    由于采用不同版本的S60平台并不会对JAVA性能产生非常大的影响，而参加本次横向评测的15款智能手机的屏幕又几乎全部都达到了1600万色QVGA（240×320）分辨率TFT的水平，因此最终能对分数起到决定性因素的，就只有中央处理器。所以在接下来为大家展示的柱状图当中，我们用不同颜色来区分采用了不同型号中央处理器的智能手机。其中红色代表工作频率为332MHz的TI OMAP2420，蓝色则是369MHz的ARM11，而白色象征着已经面临淘汰的220MHz的TI OMAP1710。

 
图为SPMark

图为SPMarkJAVA 06

    此外值得注意的是，诺基亚E90 Communicator的内外屏分辨率虽然是完全不同的800×352和240×320，但它们的操作界面却是相同的Series60平台，都可以安装和运行第三方JAVA、S60游戏及软件，因此我们也能把E90 Communicator看作是两台中央处理器一样，但屏幕分辨率有高低之分的智能手机。考虑到肯定会有相当一批用户希望使用内部的宽屏来运行第三方的应用程序，所以笔者此次的评测也特别加入了在内外屏不同分辨率运行下的得分对比情况，以期为广大这部分读者答疑解惑。

  诺基亚N95：14.5分；
  诺基亚N95 8GB：14.5分；
  诺基亚N93i：14.5分；
  诺基亚N82：14.5分；
  诺基亚N81/N81 8GB：13分；
  诺基亚N76：13分；

  诺基亚E90 Communicator：14.5分；
  诺基亚E65：12.5分；
  诺基亚E62：12.5分；
  诺基亚E61i：12.5分；
  诺基亚E51：13分；

  诺基亚6290：13分；
  诺基亚6120 Classic：13分；
  诺基亚6110 Navigator：13分；
  诺基亚5700 XpressMusic：13分。

    在JBenchMark I的测试当中，主频为369MHz的产品们成为了领骑集团，即便是分数最低的诺基亚6110 Navigator也要比332MHz阵营当中得分最高的N93i高出不少。这也再次验证了JBenchMark I测试对CPU有效工作频率比较依赖的说法。

图为15款诺基亚S60智能手机在JBenchMark I测试当中的得分对比情况

    同样的情况也出现在了JBenchMark II的测试结果当中。不过鉴于目前绝大部分的第三方JAVA应用程序和游戏都不再仅仅只是2D平面，所以我们不建议大家过于看重这两个部分的最终结果。因为这两张柱状图只能说明一个尽人皆知的道理，那就是369MHz比332MHz更快。

图为15款诺基亚S60智能手机在JBenchMark II测试当中的得分对比情况

    虽然参加本次横向评测的15款诺基亚S60智能手机并不是所有都具备3D加速器和提供对OpenGL ES 1.1 Plugin的支持，但是它们都具备Mobile 3D Graphics API、Mobile Media API和Scalable 2D Vector Graphics API。所以在运行完前两个版本的JBenchMark测试之后，我们还可以继续通过3D、HD系列的JBenchMark测试以及要求更为苛刻的SPMarkJAVA 06的方法来判断这15款手机的性能好坏。

图为SPMarkJAVA 06

    JBenchMark 3D的成绩分为High Quality、Low Quality、Triangles/s以及KTexels/s共四个部分，而在做对比的时候，我们只挑选其中的High qualty这一项。得利于3D加速器和OpenGL ES 1.1 Plugin的支持，TI OMAP2420阵营的手机们在这个环节当中集体反超，即便是运行在内屏那种极端的800×352高分辨率状况下，诺基亚E90 Communicator依然可以领先于369MHz集团的领头羊，实力可谓是非常强大！

图为15款诺基亚S60智能手机在JBenchMark 3D测试当中的得分对比情况

    与JBenchMark 3D的情况一样，要求更苛刻的JBenchMark HD的最终得分也由四个项目组成，它们分别是Fill rate、Textured、Smooth和Gaming，而我们在所对比的时候则只选取其中的Gaming环节当中的分数为大家展示。通过下面的柱状图我们不难看出，15款手机的排列座次没有产生什么太大的变化。OMAP2420依旧遥遥领先，而369MHz的ARM11系列也仍然保持着一定领先于OMAP1710的优势。

图为15款诺基亚S60智能手机在JBenchMark HD测试当中的得分对比情况

    所谓OpenGL ES 1.1 Plugin是美国Khronos组织面向手机等移动终端发表的三维图形API，该插件能够帮助编程人员在手机上开发OpenGL ES 1.1的应用。OpenGL ES 1.1 Plugin实现了手机支持的本地三维图形功能的完整使用，在提高纹理处理速度和降低耗电量方面拥有着先天的优势，不仅能够使复杂的图形平滑运动，而且还有效简化了非可视多边形，减轻了处理器的负担。曾经的“旗舰”N93是芬兰巨人第一款支持硬件加速三维图形（OpenGl ES 1.1）功能的多媒体手机，而到目前为止，具备这种特殊技术的其它诺记成员也只有N82、N93、N93i、N95、N95 8GB以及E90 Communicator。

    接下来是考察手机整体性能的SPMarkJAVA 06环节。在屏幕分辨率及色数基本相同的情况下，诺基亚N93i的得分名落孙山多少有些令人感到意外，勉强领先于E65、E62的结果不禁让我们有点失望。而使用夸张内屏运行SPMarkJAVA 06的诺基亚E90 Communicator能够取得1583分的成绩令人欣慰，值得N93i好好学习。

图为15款诺基亚S60智能手机在SPMarkJAVA 06测试中的得分对比情况

    对于都具备3D加速器和提供了对OpenGL ES 1.1 Plugin支持的诺基亚N82、N93i、N95以及N95 8GB这四款手机来说，我们又分别为它们安装和运行了免费版的SPMark for Symbian OS v9。可以看到的是，四款手机的得分处于伯仲之间，先后顺序基本就按照中央处理器的实际测试工作频率的高低进行排列。由于不具备3D加速器和OpenGL ES 1.1 Plugin的手机在本项测试的得分过低，所以我们就不再一一运行咯。

图为4款诺基亚S60智能手机在SPMark测试中的得分对比情况